Право на самоборону по закону

Тихо и незаметно для большинства населения “Российская газета” 3 октября опубликовала постановление пленума Верховного суда России, по сути дающего гражданам карт-бланш на защиту своей жизни. Я ожидаю существенного смещения правоприменительной практики в сторону законно обороняющегося. Главное правило: свою жизнь можно защищать всеми способами. Появляется надежда, что наконец-то, теперь, когда жертва нападения окажется сильней, следствие и суд не будут досконально изучать, не были ли превышены пределы самообороны. Мол, а не стоило ли ударить насильника чуть слабей? Или насколько оправданно человек схватился за дубину, чтобы отогнать грабителей? Ведь пострадали люди, пусть и бандиты.

За примерами, когда жертвам светили реальные сроки, далеко ходить не надо. Открываем первую попавшуюся новость об остановившей насильника женщине, и видим еще кучу ссылок на подобные дела. Примеров применения ст.108 УК РФ (убийство при превышении пределов необходимой обороны) очень много.

Но наконец-то появился документ, который дает хоть какой-то шанс защитить свою жизнь и свободу не только при нападении злоумышленников, но и при последующем общении с государственными обвинителями.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва “О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление”

Это постановление расширяет возможность применения силы для самообороны не только на непосредственно пострадавших лиц, но и для лиц, производящих задержание. Даже слишком, на мой взгляд, расширяет:

19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. Положения статьи 38 УК РФ могут быть применены в отношении указанных лиц в случае причинения ими вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Этот пункт разрешает “охоту на ведьм”. Если понимать буквально, любой посчитавший себя пострадавшим от преступных действий рядом живущего богача может попробовать вытащить его из замка и доставить его в полицию, самостоятельно или с группой товарищей-потерпевших (в количестве 500 человек, с вилами и факелами), причем нанесенные в процессе легкие телесные повреждения или побои не влекут за собой уголовной ответственности (п.23).

Второй важный момент: можно стрелять в спину. Если нападавший нанес пострадавшему ущерб нужной тяжести и побежал прочь, пострадавший, пользуясь этими же пунктами, может стрелять по мягким местам (чтобы не нанести средний или тяжкий вред здоровью) для обеспечения задержания преступника.

Кухонный нож или топор (топор – не оружие, а столярный инструмент) можно смело применять, если вор влез в дом ночью:

В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства.

Теперь про ущерб.

29. Обратить внимание судов на то, что в соответствии со статьей 1066 ГК РФ вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению, если при этом не были превышены ее пределы.

Как мы все знаем, собака – это имущество. Поэтому нападение собаки подпадает под “применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.)”. И в случае, если это имущество придется уничтожить, возмещать ущерб не придется, а когда собак бойцовых пород наконец признают оружием, будут действовать и остальные возможности для самообороны.

В общем, я доволен. Такими темпами мы и до права на огнестрельное оружие у населения доживем.